“6の感覚”がなかった｜違和感から見えた、自分の境界

この前、記事を書き上げる最中に──
あることに気づいてしまった。

私には「6の感覚」がない。

この気づき、けっこう衝撃だった。
だって、推しの話をしてたのに、最終的に「自分の境界」の話になったから。

体験（実験してみた）

えっと……自分、おかしいのかな？と思って、
推し以外の組み合わせでも試してみた。

例えば、主と私の言葉を他の言葉に置き換えてみてください。
あなたの仕事と遊びの立ち位置はどこですか？
自然と自分はどうですか？
私はこんな感じでした。

• 仕事と遊び → 1
• 自然と私 → 3
• 私と子ども → 小さい頃は9、今は5

いろいろな組み合わせで試したけれど、
どれも「6」はなかった。

本題（推しと私）

そして話を戻そう。

6って、推しと自分の丸が完全に重なること？
推しと同じ形になって、同じ大きさになるってこと？

……いやいやいやいや……とんでもないな。

推しと自分は全く別の人間であり、一緒にするなんて私にはありえない。
対等……も、たぶんない。
私があるとしたら、1か3か9。
その根底には「尊敬と敬意」。

感覚の整理

3や9のように“溶け込む感覚”はある。
でも、6のような「一体化」は──やっぱりない。
重なることと、同一化することが
私にとっては、あまりにもおこがましくて、ありえないことだった。

気づき（心理の裏側）

ここで気づいたのは、
私にとって「推し」は、
“同化する対象”ではなく“尊敬して眺める存在”だったということ。

…そうか…

近づきたい、認知されたいという気持ちはきっとある。
でも実際、距離は自分からは詰めない。
たしかに、それは今までもそうだった。

たぶん私は、“一体化”という感覚そのものが、どの対象に対しても薄いのだと思う。

これは、推し活の話じゃなくて──きっと「私という人間」の話なんだよな……。

境界を残したまま、想うということ

私には「6（完全に重なる感覚）」は、今のところ思いつかない。

でもそれは、相手を突き放しているからではなく、
むしろ相手を尊重しているからだと思っている。

境界を大事にしながら、
相手の輪郭をそのまま大切にしたいからこそ、
“あなたはあなた”として見ていたい。

そういう距離感の中で、
私は相手を大切にしたいのだと思う。

この「6がなかった」話は、 もともと“同担拒否”を構造で見ようとして書いた連作から、
たどり着いたものでした。
同担拒否って、感情じゃなくて”位置”の話かもしれない。
そう思って図にしていった3本が、下に置いてあります。

『推し』という言葉と、“同担拒否”を構造で見てみた話（前編）
「推し」と「私」は、どこにいる？｜9つの位置で見る距離感（中編）
“同担拒否”は、どこで起こる？｜位置と侵入感の話（後編）